文/高靖
因為國共內戰，台灣在1949年宣布戒嚴，38年後才解除戒嚴。2017年7月15日台灣紀念解嚴30年，卻變成了民進黨政府宣傳台灣獨立史觀的政治宣傳活動，只從台獨運動的片面觀點看，沒有能夠完整的呈現台灣戒嚴與解嚴的來龍去脈。爭取解除戒嚴，並不只是台獨團體的功勞，更大的原因，是台灣歷經社會發展與經濟成長後，對於自由與民主有更的期待，受到戒嚴時期白色恐怖迫害的，還有很多的支持國家統一的民族主義者，卻被國府視為共黨份子。
台灣戰後最初的戒嚴令，是當時台灣省政府主席兼臺灣省警備總司令陳誠，在1949年5月19日頒布的戒嚴令，宣告自同年5月20日零時起，台灣省全境實施戒嚴，到1987年由蔣經國總統宣布7月15日解嚴為止，前前後後持續38年又56天，這個戒嚴令頒布時的台灣省轄區，包含台灣本島與周邊附屬島嶼、以及澎湖群島。
接近中國大陸的福建省金門縣、連江縣是另外根據1956年6月23日行政院令頒布的金門、馬祖地區戰地政務實驗辦法，實施戰地政務。政府的動員戡亂時期臨時條款廢止前，國防部以金馬位處前線，與敵相鄰，在共軍火砲射程之內，隨時有遭受攻擊之虞，在中共尚未放棄武力犯台之前，仍屬接戰地域，外島戒嚴，直到1992年11月7日解除臨時戒嚴與戰地政務，歷時近43年。
台澎金馬實施戒嚴，有其歷史背景，在國共內戰的戰爭陰影下，為了確保安全，自然採取最嚴格的制度，就是戒嚴。台灣地區雖然實施戒嚴，可是地方自治也同樣推動了起來，也就是說，人民的權利是有受到戒嚴的限制，但同樣也有許多是過去不曾享有的，譬如投票權。解嚴之前，台灣是個受到密切管理的社會，人民有不完整的自由的社會，但絕非所謂的獨裁政府。
蔡英文總統透過臉書，發表她個人對於解嚴30周年的感想。蔡英文說，希望有一天，台灣的所有政黨，都能站在以台灣主體性的立場，思考國家的未來，終結藍綠惡鬥。30年前，台灣終於掙脫長達38年的國民黨戒嚴統治，向自由和民主踏出了重要的一步，這是台灣人民一起踏出去的，長久以來，有些人習慣把台灣民主化歸功於蔣經國總統，但她認為，應該把目光放在台灣人民的身上。
蔡英文說，解嚴30周年是向偉大的台灣人民致敬的時刻，這就是我們的信念，唯有相信人民是讓國家前進的動力，台灣的民主才會不斷往前邁進。她也宣告對台灣民主的願景和心中民主台灣的藍圖，首先是希望台灣有更多的新興本土力量能加入民主政治運作。
蔡英文很有技巧地將解嚴這個歷史事件，變成是「台灣人民」的功勞，刻意貶抑蔣經國總統當時的重大抉擇，蔡英文還提到了台灣主體性，本土力量加入政治運作。蔡英文無非是要對台灣社會重要的歷史事件，重新展開新的論述，蔣經國的重大角色不見了，國民黨帶動國家成長的政府治理也沒有了，威權政黨推動的民主改革，顯然無法滿足主張台獨的蔡英文。因此，蔡英文提出了台灣主體性與本土力量，這兩點是用間接的方式，把台灣獨立運動凸顯了出來。
解嚴，就是恢復正常的民主運作，但是蔡英文口中卻變成了是往台灣獨立前進的一個關口。蔡英文以為解嚴後，仍然缺乏了台灣主體性，缺乏本土力量加入政治運作，這無非是間接影射國民黨是外來政黨，要更多主張台獨的團體加入政治運作。
紀念解嚴，因為這是一個社會朝著民主自由發展的重大事件，如今卻變成了民進黨對台灣社會開始台獨史觀洗腦的政治動員運動。
中華民國從1970年代以來，面對接連退出聯合國、日本斷交、美國斷交等重大事件，北京在國際影響與日俱增，台灣全力發展經濟，在1980年代當時，台灣經濟成長已被譽為經濟奇蹟，隨著經濟成長與教育普及，社會力的蓬勃發展，提高了人民對生活的期待，也對那時的權威體制產生了矛盾，要求改革是不分政治立場的。1979年美國與大陸建交，這對台灣的外交與軍事，都是重大打擊，台灣經過1980年代初期美中關係密切發展的困難階段，慢慢站穩了腳步，國民黨當局可以有信心面對內部社會矛盾的挑戰，1987年的解嚴，其實是蔣經國回應台灣內部要求政治改革的重大決策，
蔣經國總統1987年決定解除台灣地區戒嚴，卻在1988年病逝，來不及看到他的政治改革工程，將會為台灣未來發展，帶來多少爭議與進步。蔣經國生前有兩位秘書，分別是馬英九總統與親民黨主席宋楚瑜。馬英九說，台灣雖然解嚴，但從現在的發展來看，還有很多事情值得擔心，雖然大家一天到晚批評威權體制，但一旦執政後，是否就能擺脫誘惑，還是很大的問號。宋楚瑜表示，解嚴不是紙上談兵或對外宣示一句話而已，配套要先備好，才能見諸行動。解嚴在國民黨內看法不一，絕非一道命令或一夕間就能跨越過來，輕易完成。
台灣人民當然促成了改革，但是改革並非一蹴可幾，這個改革呼聲更不能夠就那麼簡單的，把它與追求台灣獨立畫上等號，蔡英文的論述，無非是要竄改歷史，掠人之美。若非蔣經國用他個人的威嚴推進解嚴，還有許多配套法律的修訂，若非如此，這個已經老態龍鍾的國民黨政權，它的陳腐結構怎麼禁得起解嚴後初期的混亂，事後看來，1987年國民黨若崩解，台灣其他的政治勢力也未必能夠穩住局面，有效治理台灣。民主如果不能保障人民生活安居樂業，只有混亂與失序，台灣敗壞成第三世界國家的地位，難道這會是人民要求改革的目標嗎？
戒嚴在台灣，除了最為人詬病的警備總部，曾經影響我們生活上的言論、旅行自由，人們都只有享有部分的自由，人權保障的確不如先進民主社會。但是整體而言，並沒有太多外界以為的軍管情況，也沒有宵禁。因為戒嚴之故，許多管制是存在的，這必然會對一個社會邁向健全的民主自由發展，產生了巨大的障礙。解嚴，並不是台獨運動的勝利，是爭取更多的自由與更大的民主參與的勝利。
馬英九提到的有權力者對權力的誘惑，這是要提醒台灣社會，戒嚴時期，某些政府的權力是可能被濫用了，人民的權益受到了侵害，所以在事過境遷後，政府要推動解除戒嚴。但是解嚴之後，掌權者能夠避免權力的誘惑，沒有濫權之事嗎？回顧1987年到2017年 的30年間，顯然濫權的情況並沒有消失。也就是說，有權力的一方對沒有權力的弱勢者的壓迫，沒有隨著解除戒嚴而消失。
馬英九自己主導的立法院倒王案，就是政府機關濫權竊聽立法院，所引發的國民黨政爭。陳水扁總統時代，情治機關以情報監聽名義。捏造假證據，用來作為竊聽國安局特勤中心執行長彭子文的依據，只因為彭子文退休後，發表了不滿陳水扁言行的言論，民進黨政府就濫用情治機關鎮壓反對意見，紅衫軍倒扁當時，情治機關監控軍人政治傾向，更是無所不在，反對陳水扁的軍訓教官受到威嚇懲處，但是違法幫民進黨立委站台助選的陸戰隊上將，卻無人追究。
解嚴，是讓政府不能夠假藉某些緊急狀態的名義，剝奪侵害人民的權益，可是解嚴30年來，政府侵害人民利益的事情，仍然存在，台灣社會的言論也沒有更多元，反而是朝著台灣獨立的單一標準快速前進。主張統一的人們，在戒嚴時遭受白色恐怖迫害，解嚴之後，仍然受到不公平對待，許多人如果不認同台獨，就會受到特定政治團體動員言論部隊圍剿，用不堪入耳的詞彙羞辱不同政治立場的人們，讓台灣的言論環境越來越窄化。
郭冠英案就是最好例子，郭冠英言論尺度不見容於民進黨，民進黨立委動員各方力量向政府施壓，政府不能秉持原則，屈從於言論暴力，違法剝奪了郭冠英的退休金。因言賈禍，從來沒有因為解嚴，有過任何改變。甚至有大陸台商子女暑假返台參加夏令營，因為言談中流露出大陸口音，遭到台灣本地學生霸凌。這也顯示解嚴，沒有能夠增加台灣人對於歧異的容忍，反而是增加了某一個特定政治勢力對別人進行壓迫的機會，解嚴，是追求多元的開始，但在台灣30年來成了蔡英文口中本土優先的窄化與ㄧ元化，恰恰是違反民主多元的原則。
