親吳國民黨人士新解一中各表新解是不向中共投降｜高靖

兩岸, 政治留言

文/高靖

新任國民黨黨主席吳敦義對於國民黨的兩岸論述，堅持九二共識、一中各表ㄧ定要連在一起使用，不能分開。媒體報導國民黨人士為吳敦義解釋，堅持使用一中各表，是表達不向中國大陸投降。這段話正道出了吳敦義非常缺乏兩岸幕僚的困窘，吳敦義幕僚對於九二共識、一中各表胡亂曲解，吳敦義宣稱要領導國民黨重返執政，但是連一個使用多年的九二共識、一中各表都搞錯了，真不知道他要如何說服台灣人民，國民黨有能力處理兩岸問題。
九二共識大致可說起源於1992年兩岸香港會談，但其實這場會談沒有達成任何具體的意見，可是參與會談的我方人士大多有個相差不太大的看法，簡單地說，就是對於一個中國有共識，但對共識的內涵，沒有共識。九二共識起初只在台灣方面使用，大陸是到了2005年，國民黨主席連戰訪問中國大陸，與當時中共總書記胡錦濤會面後，大陸官方才開始在公文書出現九二共識名稱。大陸的看法是，海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義。
至於台灣認同九二共識的人，以馬英九的說法為例，馬英九當年連任國民黨主席時，中共總書記習近平致電祝賀，馬英九回電時，提到九二共識的內容為，1992年，海峽兩岸達成各自以口頭聲明方式，表達堅持一個中國原則的共識 。
如果要討論九二共識到底是什麼東西，各家各派，都有許多長長短短的看法，但是民進黨，當然不承認有這個東西存在，因為涉及一個中國的任何主張，信仰台灣獨立的民進黨都不承認。
儘管九二共識很難用三言兩語說清楚，馬英九堅持使用九二共識、一中各表，馬英九是為表達雙方各有看法，我方也堅持自己的看法。
然而九二共識正因為它的模糊，產生了兩岸可以在這個基礎上繼續對話，發展交流，而不必細究九二共識究竟是什麼？若真要討論到底，九二共識多少涉及了一個中國的問題。
兩岸在一個中國方面的論爭，從1949年以來雙方在國際社會的攻防，就處在一個互相否認對方存在的敵對態度，各自主張自己唯一代表一個中國，各自也都不接受兩個中國的主張。九二共識的某些用處，就在於如果找不到更好的方法，這個概念可使兩岸互不否認對方的地位，擱置爭議，求同存異。讓雙方可以展開對話與談判，化解歧見。
簡單地說，九二共識、一中各表，完全不是吳敦義幕僚所講的那樣，是向中共表達不投降的態度。九二共識根本與投降或者兩岸誰對誰屈服，沒有任何的關係。吳敦義的幕僚把九二共識、一中各表胡亂解釋，如果這種問題不趕快解決，吳敦義不把這樣的幕僚換掉，國民黨內如果充斥這種低水平的幕僚，不懂裝懂，恐怕會誤了國民黨與大陸溝通交流的大事。國民黨會有這樣的幕僚代表吳敦義對外發言，也顯示吳敦義缺乏足夠水準的兩岸幕僚。
這位國民黨幕僚可以把九二共識、一中各表曲解為是不向中共投降，顯示他對於兩岸談判毫無認識，九二共識會牽涉到一個中國，自然也指涉兩岸統一的問題。兩岸若要談判統一，不存在著誰統誰，或者誰向誰投降的問題，這是必須經過雙方的平等地位的政治談判，逐步堆疊互信與共識，才有可能在未來讓兩岸統一水到渠成。可是在談判統一之前，兩岸的許多交流，必須在擱置爭議，求同存異下，才能夠持續進行。
但是，眼前的困難是，兩岸情勢在2016年國民黨在大選潰敗後，在國會成為少數黨，中央也沒有執政權，主張台獨的民進黨不願意接受九二共識，造成兩岸關係的停滯，民進黨不接受九二共識，並不單是因為他們認為這是不存在的，真正的原因是九二共識，就是一個中國，這是台獨所反對的主張。對於九二共識、一中各表，因為挑明了一中，台獨更不可能接受這個主張，對於台獨來說，一中無法接受，後面的各表根本就無關緊要。那麼，此時此刻，吳敦義又高舉九二共識、一中各表，能夠說服絕大多數台灣人嗎？
吳敦義如果要帶領國民黨重返執政，不能夠只是把過去的舊名詞又拿來照抄一遍，以為這樣就可以回到過去的狀況，兩岸的情勢已經隨著民進黨否定九二共識，有了新的改變，吳敦義就算重提九二共識、一中各表，大陸當局是否還會與過去一樣照單全收呢？這個問題值得我們細細推敲，一中各表這四個字，大陸方面是從來不使用的，因為這是語意不清的四個字，九二共識已經是模糊的東西了，後面又加上一樣模糊的四個字，豈不更亂，但是大陸方面基於互動的必要與營造善意氣氛，沒有挑明反對台灣使用一中各表，但也沒有表示接受。
兩岸方面其實都可以感受到九二共識，或者九二共識、一中各表，大概是講些什麼，但又很難字字推敲地，講出個所以然來，大方向上當然是一個中國，可是這要用許多文句與段落來闡述，才不會彼此產生誤解。一中各表不是那麼簡單地四個字，是有很複雜的意義。2016年大選的失敗，至少某方面讓我們不禁懷疑，馬英九高舉了八年的九二共識、一中各表，好像對台灣民眾用途不大，台灣選民不相信這個東西。若長久以往下去，一中各表在台灣就取代了九二共識，對大陸而言，是堅持一個中國，但是台灣卻成了有兩個中國的表述。國民黨過去的用法是，一個中國內涵有不同看法，如果不詳加敘明，兩岸對於一個中國不同看法，就有可能簡化成台灣主張兩個中國的看法，這對北京來說，肯定無法接受。
吳敦義接任國民黨主席後，據傳國民黨的新政綱當中，加入了反對台獨的字眼，原因不外吳敦義的統獨傾向不明，用這個明確的字眼，向北京傳達吳敦義的基本立場不是台獨。不過，這個用途不大，大陸對台灣的政治動態向來是聽其言，觀其行，吳敦義領導下的國民黨，可以在兩岸關係能有多少著墨的地方，在國民黨失去國會多數後，其實相當有限，吳敦義充其量只能表達對民進黨兩岸政策的不認同，很難開創新局，連戰在2005年的破冰之旅，那是前無古人之舉，其他後任的黨主席訪問大陸，都不可能有這樣的歷史效果。吳敦義希望在政綱列出反台獨，而不能有更進一步兩岸對話的行動之下，就可以化解他的兩岸路線不明確的疑慮，未免太過天真。
國民黨要重返執政，按照台灣現行的制度，只能透過選舉方式。吳敦義重新高舉馬英九用過八年，而台灣民眾不買帳的八個字，希望當成他的兩岸關係主要論述，可是兩岸的情況早就改變了，大陸也深切體認到台灣內部情勢的詭譎，對於本來就不公開認同的一中各表，也已經要求大陸媒體不可以使用一中各表這四個字。
吳敦義以為緊抱著九二共識、一中各表，國民黨就可以有別於民進黨，會比民進黨有更好的辦法處理兩岸關係，其實是根本沒有弄清楚兩岸之間到底現在發生了什麼變化。吳敦義在提出有關兩岸的國民黨新政綱之前，沒有在兩岸情勢方面進行周延與完整的論述，只是拿掉他不喜歡的前任主席洪秀柱的某些主張，包括深化九二共識、兩岸和平協議等等，然後列出九二共識、一中各表，反台獨等字眼，這完全是拼拼湊湊的做法。
吳敦義缺乏理解的是，深化九二共識與和平協議，都是有指向性的政綱，代表國民黨要往某個方向前進，不論你是否認同，這是洪秀柱認為國民黨應該前進的方向。但是現在換成九二共識、一中各表，方向感不見了，動態沒有了，成了一個靜態的名詞，如果說是退回到馬英九時代的兩岸主張，那麼這八個字在2016年大選結果，就顯示台灣選民不買單，不相信這個主張。
至於國民黨高舉反台獨，這到底是如何反呢？反對台灣獨立的具體行動與論述，究竟又是什麼？新黨也反對台獨，可是新黨已不容易在台灣選舉取勝。國民黨反對台獨，與新黨反對台獨，又有何不同？吳敦義的國民黨政綱反台獨，所著眼無非希望能讓大陸多些善意，馬英九執政八年，都不肯修改充滿台獨歷史的教材，不願意為反台獨提出具體努力，那麼北京為何要相信在野的吳敦義真的會以行動反台獨。吳敦義的兩岸論述，粗糙不堪，這種品質的國民黨政綱，讓人擔心吳敦義如何有能力帶領國民黨重返執政。